January 1st, 2012

калифорния1

(no subject)

Поскольку вопрос о Ювенальной Юстиции (ЮЮ) в России в последнее время является одним из наиболее острых и болезненных, мы решили поговорить о том, как аналогичные вопросы решаются в других странах мира. Поэтому в качестве стартовой помещаю здесь свою Правмировскую статью трехлетней давности. К слову сказать, обсуждаемый в ней вопрос в Канаде до сих пор так и остается в подвешенном состоянии, законопроект статуса официального закона пока не получил.

За время, прошедшее с момента принятия законопроекта S-209 верхней палатой канадского парламента, бурные дискуссии развернулись во всех средствах массовой информации, и, в первую очередь, в интернете. Надо сказать, что голоса противников законопроекта о запрете на шлепки звучат куда громче, чем голоса защитников, а аргументы их выглядят весьма серьезными.

В первую очередь, большинство родителей обеспокоено тем, что государство слишком глубоко проникает на частную территорию семей, указывая родителям, как именно те должны общаться с собственными детьми. На создание соответствующих комитетов тратятся колоссальные налоговые суммы, которые могли бы быть использованы более продуктивно, и при этом никакого реального смысла в принимаемом законопроекте нет. Действующие на данный момент законы уже способны полностью защитить детей от домашнего насилия. Проект S-209 по сути своей абсолютно бессмыслен, особенно в сочетании с утверждениями политиков – либералов о том, что за случаи «незначительных нарушений» виновные караться не будут. Дело в том, что уже сейчас все, что превосходит три шлепка открытой ладонью по попе, находится вне закона. В итоге получается бессмыслица – либо закон не будет действовать вообще, либо карать станут родителей за малейший шлепок, поставив тем самым вне закона больше половины населения страны.

Collapse )
калифорния1

Глупость привязалась к сердцу юноши...

Poll #1807723 Наказывать или не наказывать?

Допустимо ли применение к детям телесных наказаний?

Категорически недопустимо
36(40.0%)
Допустимо только в дошкольном возрасте
11(12.2%)
Допустимо до подросткового возраста и только за очень серьезные проступки
28(31.1%)
Допустимо без ограничения возраста только за очень серьезные проступки
13(14.4%)
Родительская власть над ребенком может и должна быть безграничной вне зависимости от возраста последнего.
2(2.2%)

Если наказание допустимо, то..

Только ладонью.
37(61.7%)
Допустимы ремень и аналогичные средства наказания, но следы не должны оставаться.
12(20.0%)
Допустимы ремень и аналогичные средства наказания, следы могут оставаться "для памяти"
8(13.3%)
Допустимы ремень и аналогичные средства наказания, следы должны оставаться надолго.
1(1.7%)
Допустимы любые средства наказания.
2(3.3%)

Мой собственный опыт

Меня наказывали, и я сторонник телесных наказаний
19(21.6%)
Меня наказывали, и я противник телесных наказаний
20(22.7%)
Меня не наказывали, и я сторонник телесных наказаний
4(4.5%)
Меня не наказывали, и я противник телесных наказаний
29(33.0%)
Другое (вне зависимости от личного опыта у меня нет однозначной позиции по этому вопросу)
16(18.2%)

А вы что скажете, дорогие сообщники? Ибо сайтов, подобных вот этому, в сети предостаточно, а ЮЮ не дремлет.