October 8th, 2012

коричневый

Допустимо ли именовать патриарха, папу, епископа, священника и т.д. по фамилии?

Poll #1871185 Допустимо ли именовать патриарха, папу, епископа, священника и т.д. по фамилии?

Т.е. без указания его имени: Патриарх Сидоров, папа Смитт, отец Цукерман и т.п.

Нет, это оскорбительно
10(13.3%)
Нежелательно, но допустимо
21(28.0%)
Можно, но только не Предстоятеля церкви или высших иерархов.
7(9.3%)
Не во время богослужения, это вполне нормально по отношению к любому священнослужителю независимо от сана
37(49.3%)


Этот опрос вырос из обсуждения предыдущего поста уважаемогоkot_pafnusha . Голосуйте! По результатам могут быть приняты дополнения в правила сообщества. Комментарии приветствуются, тем более, что кто-то , как обычно, не увидит "свой пункт")))
калифорния1

Пара вопросов

Вчера совершенно случайно я встретила на ФБ текст, который меня сильно зацепил. Собственно, я даже не ожидала, что моя реакция окажется настолько острой. Но поскольку прочитанное меня второй день не отпускает, мне стало интересно узнать, а как вы реагируете на вот такой текст (ссылку не даю намеренно, поскольку меня интересует не личность как таковая, а подход к людям).

Сначала человек сетует, что в интересующей его социальной страте никто не проявляет интерес к общению с ним в социальных сетях. И буквально двумя постингами ниже пишет:

"Я помню, как меня поразил ответ Патриарха Кирилла на вопрос, есть ли у него друзья. Он сказал, что у Патриарха не может быть друзей. Я ни в коей мере не могу подражать Великому Патриарху ... и не поэтому никого не записываю в друзья. Я понимаю, что на своих страничках пользователи интернета помещают тех, кого они совсем не знают; тех, кто по сути совсем им не друзья. Но зачислять во" френды", даже формально . тех, на чьих страничках есть какая то грязь - не хочется, а просматривать эти странички нет времени и желания. Кого-то считать "другом", а кого-то - нет, мне не удобно. Поэтому я решил никого не зачислять во "френды", но готов ко общению со всеми..."

Во-первых, меня очень сильно удивила сама постановка вопроса, что у Патриарха не может быть друзей. А куда же тогда деваются все те, с кем он был дружен до тех пор, пока не получил свой пост?  И как вообще подобное отвержение былых друзей "монтируется" с христианством?

И во-вторых, как вам такой подход к тому, чтобы вообще никого не зачислять в друзья? Мне подобная постановка вопроса показалась крайне неприятной и обидной, потому что получается, что все потенциальные "френды" априори заподозрены в том, что на их страницах может быть грязь, и при этом у человека вообще нет желания познакомиться и узнать тех, кто проявляет к нему интерес.

Так может, это не случайно, что выделенная им страта ответно отвергает его самого?

Я прошу не переходить на личность автора текста, а ограничиться исключительно процитированными абзацами. Что скажете, братия и сестры?
  • a_marko

Архим. Аввакум о духовенстве

Что думаете?

"Когда вопрос касается жизни и смерти, даже мы священники, философы, люди, к которым идут спрашивать совета, встречаемся с теми же трудностями, что и простецы. Мы тоже находимся за порогом Последней Тайны, и больше вероятности в том, что мы не осознали ее даже так, как простые несмысленные дикари Полинезии. Может быть из за большего страха чем у простецов, мы стали священниками. Для того чтобы стать священниками, мы почти полностью отказались от жизни.
Collapse )