Thomas Cranmer (thomas_cranmer) wrote in christ_civ,
Thomas Cranmer
thomas_cranmer
christ_civ

Categories:

Нужен ли для евхаристии священник, или Опять о самом главном

Третьего дня в кругу друзей был озвучен вопрос: "Обязательно ли для совершения евхаристии необходим священник?" Понятно, что никто не призывал к беспоповщине. "В крайнем случае, при гонениях, в сферическом вакууме", - короче чистая теория. Ну, фантазировать так фантазировать. И вот вам моё личное мнение - священник для евхаристии совершенно необходим. Но вовсе не потому, что без священника богообщение невозможно. Просто евхаристия - это такая форма, такой частный случай богообщения, для которого необходим священник. Примерно как для хлеба нужен огонь, а хлеб нужен, чтобы не умереть с голоду. Если нет огня - хлеба не будет. Но важно помнить - не умереть с голоду можно и без хлеба. Яблок поесть, например. Как хлеб - лишь один из видов пищи, евхаристия - лишь один из видов богообшения, данный нам Богом и очень распространенный. Как хлеб - пища более-менее мирной жизни, евхаристия - священнодействие более-менее нормального церковного устроения. Нет мирной жизни - можно перебиться и без хлеба. Да, это невкусно и непривычно - но тут уж не до наживы. Нет нормальной церковности - можно какое-то время и без причастия прожить. Может, научимся яблоки растить молиться без привычных форм?
Tags: Евхаристия, размышления
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 85 comments