?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

По-моему, небезынтересный получился разговор.

Спасибо pretre_philippe за то, что терпит эту вакханалию :)
Если серьезно, там вообще во всей теме разговор интересный.

Комментарии

da_vseprosto
19 фев, 2014 15:36 (UTC)
...оснований для веры
так там про то и речь.
Упрощённо: келаврик возмущается - нету никаких рац оснований!
Матвеев: ну нету, и что?
От себя: а у любви есть рациональное основание?
punk_lowliness
19 фев, 2014 16:38 (UTC)
Re: ...оснований для веры
а, ясно..))
я, как это часто бывает, по диагонали...

ну да, и у любви нет...
хотя... ведь ищут. и находят.
У Шопенгауэра была теория, что эти особи чувствуют где-то там, что у них будет самое лучшее потомство.))
da_vseprosto
19 фев, 2014 16:42 (UTC)
Re: ...оснований для веры
Не друг, по дигонали там было нельзя.
dmatveev
19 фев, 2014 17:10 (UTC)
Re: ...оснований для веры
Кстати говоря, по рациональности науки философы науки тоже сильно проезжаются - Фейерабенд, Полани...

Edited at 2014-02-19 17:11 (UTC)
da_vseprosto
19 фев, 2014 17:45 (UTC)
Re: ...оснований для веры
А здание науки то и дело сотрясают не только внешние ветры иррационализма, наличие рационалистических научно-философских течений внутри самой науки и во многом противоречащих между собой, само по себе уже показатель. Проблема в другом: говорят что общий уровень научно-философской мысли (особенно в России) во многом остался где-то в веке эдак 19м.

Профиль

корабль
christ_civ
Christ Civilization

Метки

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel