?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

По-моему, небезынтересный получился разговор.

Спасибо pretre_philippe за то, что терпит эту вакханалию :)
Если серьезно, там вообще во всей теме разговор интересный.

Комментарии

chuzoy283
20 фев, 2014 11:38 (UTC)
В этой позиции есть изъян. Который позволяет считать все "не данное в непосредственном ощущении" только конструкцией разума.
Существование Бога в таком качестве вполне удовлетворит атеистов.
Но совсем не устроит верующих, поскольку всякая связанная с Богом надежда верующих, опирается на независимое существование Бога от их мыслительного продукта, как и от них самих.
Но вот это независимое существование, доступное рациональному осмыслению, не дает рационального объяснения собственно существованию Бога. И не должно давать- оно переносится человеком с собственного существования без обоснования, а религия утверждает этот момент, говоря о "образе Божьем в человеке".
dmatveev
20 фев, 2014 20:15 (UTC)
Эту проблему после Канта довольно эффективно (на мой взгляд) решил Шлейермахер: присутствие Бога и надо искать в "непосредственном ощущении", а не в идеях. Эффективным именно потому, что в проблеме "зависимый человек - независимый Бог" все встает на свои места. Ведь именно в ощущении человек пассивен, в деятельности разума он активен. Кстати, поэтому Кант неправ в части "религии в пределах только разума": в такой религии Бог - гипотеза, т.е. плод активности человека. Но он просто не занимался сферой переживаний, он и так на десятерых наработал :)

Edited at 2014-02-20 20:17 (UTC)

Профиль

корабль
christ_civ
Christ Civilization

Метки

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel