Игорь Николаевич М. (kot_pafnusha) wrote in christ_civ,
Игорь Николаевич М.
kot_pafnusha
christ_civ

О спорах

Оригинал взят у steba в О спорах
О спорах, по мотивам старого поста

В любом споре на дне лежит предпосылка, Непроверяемая Аксиома. О «Крымнаш» хорошо или плохо. О как надо воспитывать детей, на сексуальные темы, про литературу и про что угодно. Даже если спор строго научный.
Хороший бы спор начинать с: выложим аксиомы на стол. Тогда часто было бы не о чем говорить. Или говорить о процессе познания: откуда взята аксиома.

Беда в том, что эти аксиомы неосознанны. (Может, как раз в этом единственная ценность споров: ты начинаешь задумываться об аксиомах и их осознавать.)
Есть и вторая беда: мета-спор о познании тоже опирается на мета-аксиомы о познании.

Поэтому любой спор или: 1. бессмыслен, или 2. нужен спорящему (мне), чтобы уточнить свои аксиомы. Вот и все.

(Есть еще споры между близкими с сильными отношениями – там все так же, но предпосылки носят личный характер типа: «он всегда меня мучает», «она всегда меня слышит через другое место» и т.д.)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments